2024年12月中旬，美國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)從柬埔寨、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和越南進(jìn)口的太陽(yáng)能電池征收21.31%至271.2%不等的關(guān)稅，取決于制造商實(shí)際情況。此舉讓一些已經(jīng)或者準(zhǔn)備“出?！钡綎|南亞的中國(guó)企業(yè)面臨新的不確定性，企業(yè)必須加快構(gòu)建應(yīng)對(duì)方案。

事實(shí)上，近年來(lái)地緣政治局勢(shì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，不少中國(guó)企業(yè)已經(jīng)或正在考慮在東南亞設(shè)立工廠(chǎng)或辦事機(jī)構(gòu)，以應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易限制帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。部分企業(yè)是主動(dòng)選擇拓展海外市場(chǎng)，更多企業(yè)則是“跟著客戶(hù)或供應(yīng)商”被動(dòng)出海。此種遷移趨勢(shì)常常由國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)主導(dǎo)，如特朗普政府時(shí)期的貿(mào)易摩擦加劇，拜登政府之后繼續(xù)保留大部分關(guān)稅和技術(shù)限制，均催生更多跨國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整。

東盟日漸成為全球外資關(guān)注的熱點(diǎn)?！?024年?yáng)|盟投資報(bào)告》顯示，2023年流入東盟的外國(guó)直接投資達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的2300億美元，占全球FDI流入量17%，居于發(fā)展中地區(qū)之首。其中，美國(guó)投資規(guī)模最大，占比約三分之一，日本和中國(guó)緊隨其后。制造業(yè)仍是東盟最具吸金實(shí)力的行業(yè)，之后是房地產(chǎn)和能源等板塊。然而，企業(yè)在把目光投向東南亞的同時(shí)，也不得不面對(duì)諸多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則下，貨物的原產(chǎn)地判定對(duì)關(guān)稅待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入資格有直接影響。通常，最后一個(gè)發(fā)生“實(shí)質(zhì)性改變”加工的國(guó)家被視為原產(chǎn)地，但所謂“實(shí)質(zhì)性改變”的具體認(rèn)定既有賴(lài)于世界貿(mào)易組織（WTO）原則，也需要看各雙邊或多邊自貿(mào)協(xié)定的細(xì)節(jié)。由于東南亞多數(shù)國(guó)家和美國(guó)尚未簽署自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），相關(guān)產(chǎn)品出口到美國(guó)時(shí)可能只得參照美國(guó)海關(guān)的原產(chǎn)地規(guī)則。而美國(guó)海關(guān)對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)有著嚴(yán)謹(jǐn)且繁瑣的審查程序，企業(yè)雖可申請(qǐng)預(yù)先裁定（Advance Ruling）來(lái)確定原產(chǎn)地，但因?yàn)椴枚ü賳T理解不同或政策變化，導(dǎo)致最終裁定與企業(yè)預(yù)期存在差異的案例并不罕見(jiàn)。同時(shí)，因人手和流程約束，美國(guó)海關(guān)出具結(jié)果的時(shí)間呈現(xiàn)延長(zhǎng)趨勢(shì)，一旦裁定或政策調(diào)整不利，企業(yè)前期投入或因此陷入風(fēng)險(xiǎn)之中。

在具體的出海投資管理方面，不少企業(yè)也因缺乏完備的盡調(diào)和中長(zhǎng)期規(guī)劃而遭遇頻繁“踩坑”。與大型國(guó)企或跨國(guó)集團(tuán)相比，中小民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)更顯不足，在當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)、稅務(wù)優(yōu)惠、公司架構(gòu)和人才引進(jìn)等層面常常缺少系統(tǒng)性考量。有時(shí)企業(yè)家僅憑一兩次出差談判就決定選址，并沒(méi)有充分評(píng)估當(dāng)?shù)嘏涮谆蚝罄m(xù)可能產(chǎn)生的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)?！俺龊＞拖竦诙蝿?chuàng)業(yè)，”東南亞不同國(guó)家之間的文化、宗教信仰、政治體制迥異，稅收優(yōu)惠和當(dāng)?shù)卣С钟?jì)劃各不相同，企業(yè)若盲目復(fù)制原有國(guó)內(nèi)模式往往會(huì)水土不服。

在東南亞，一些特殊工業(yè)區(qū)可以享受更優(yōu)惠的關(guān)稅或免稅政策，若企業(yè)注冊(cè)時(shí)選址不當(dāng)，就可能錯(cuò)過(guò)原本可以爭(zhēng)取的稅收優(yōu)惠或進(jìn)出口退稅便利。另有不少企業(yè)忽視了美國(guó)、歐盟等主要消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)原產(chǎn)地或供應(yīng)鏈透明度的嚴(yán)格監(jiān)管，一旦達(dá)到一定產(chǎn)量或出口規(guī)模，當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)及外國(guó)海關(guān)對(duì)“實(shí)質(zhì)性改變”認(rèn)定的關(guān)注度會(huì)更加敏感，企業(yè)可能被抽查或?qū)徲?jì)，從而面臨不可預(yù)知的處罰或額外關(guān)稅。

出海企業(yè)同樣要直面管理和人力資源方面的瓶頸。成熟的國(guó)際化管理團(tuán)隊(duì)在市場(chǎng)上一直供不應(yīng)求，對(duì)海外法律法規(guī)、財(cái)稅政策及人力文化有融通經(jīng)驗(yàn)的人才尤為搶手。若企業(yè)派出的管理者缺乏跨境經(jīng)驗(yàn)，可能對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境判斷失誤，導(dǎo)致財(cái)務(wù)損失乃至供應(yīng)鏈紊亂。此外，海外并購(gòu)或綠地投資時(shí)，還需慎重評(píng)估資本結(jié)構(gòu)、防范洗錢(qián)合規(guī)和稅務(wù)籌劃等問(wèn)題。在貿(mào)易領(lǐng)域，不同國(guó)家的政治風(fēng)險(xiǎn)、合規(guī)環(huán)境和社會(huì)治安水平皆不一致，中期運(yùn)營(yíng)環(huán)境可能大幅波動(dòng)。企業(yè)需穩(wěn)健考量，不宜因?yàn)槎唐谛蝿?shì)而倉(cāng)促布局。過(guò)于依賴(lài)單一市場(chǎng)或單一產(chǎn)地也非長(zhǎng)久之計(jì)，分散風(fēng)險(xiǎn)的供應(yīng)鏈多點(diǎn)配置逐漸成為趨勢(shì)。

無(wú)論如何，應(yīng)對(duì)特朗普關(guān)稅威脅或任何此類(lèi)貿(mào)易壓力時(shí)，企業(yè)更需具備戰(zhàn)略思維和全球視野。貿(mào)易壁壘與地緣政治風(fēng)云的相互疊加催生了復(fù)雜而又現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。東南亞的確吸引了海量投資，也的確隱藏著各種政策與文化風(fēng)險(xiǎn)。若企業(yè)能在前期籌備就做好充分調(diào)研、搭建專(zhuān)業(yè)化管理團(tuán)隊(duì)、深度理解原產(chǎn)地規(guī)則與當(dāng)?shù)貎?yōu)惠政策，并且合理分配產(chǎn)能與供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)，則有更大機(jī)會(huì)在未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)洗牌中搶得市場(chǎng)先機(jī)。